近日奧巴馬會(huì)晤巴基斯坦總理納瓦茲?謝里夫(Nawaz Sharif)時(shí)，無(wú)疑還會(huì)重復(fù)這些觀點(diǎn)。巴基斯坦總理至少在公開(kāi)場(chǎng)合呼吁結(jié)束所有的無(wú)人機(jī)打擊。巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人以前也曾無(wú)數(shù)次說(shuō)過(guò)這樣的話，但同時(shí)秘密地容忍攻擊。但停止使用無(wú)人機(jī)的理由很強(qiáng)大。首先，盡管美國(guó)聲稱無(wú)人機(jī)襲擊像激光一樣精準(zhǔn)，但平民死亡是實(shí)實(shí)在在和數(shù)不勝數(shù)的。國(guó)際特赦組織(Amnesty International)最近的一份報(bào)告指出，北瓦齊里斯坦的兩起無(wú)人機(jī)攻擊至少造成了19名平民死亡。國(guó)際特赦組織表示，去年6月，包括一名14歲男孩在內(nèi)的18名打工者在阿富汗邊境遇難。同年10月，68歲的Mamana Bibi下地摘菜時(shí)被殺，孫女就站在旁邊。正是她的孫女納比拉(Nabeela)害怕地問(wèn)，下一個(gè)是不是她。

有些美國(guó)官員則竭力淡化一個(gè)觀點(diǎn)，即此類襲擊實(shí)際上在幫助恐怖主義分子招募自愿者。但無(wú)人機(jī)攻擊在眾多巴基斯坦人(即便是那些強(qiáng)烈反對(duì)伊斯蘭主義武裝組織的人士)內(nèi)心深處激起的怒火，恰恰證明這一觀點(diǎn)有一定的真實(shí)性。所謂的“救援者被攻擊”尤其讓人怒不可遏——有人跑去救助傷者，卻成了第二波無(wú)人機(jī)攻擊的靶子。

不過(guò)，上述理由均非無(wú)人機(jī)特有。有人實(shí)施的攻擊(不管是從空中還是地面)也會(huì)造成平民傷亡，反而助長(zhǎng)武裝組織。反對(duì)無(wú)人機(jī)攻擊的兩個(gè)有力理由系于合法性和先例。奧巴馬表示，使用無(wú)人機(jī)符合國(guó)內(nèi)和國(guó)際法。這么說(shuō)有問(wèn)題。僅僅因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家對(duì)“恐怖主義”這個(gè)抽象概念宣戰(zhàn)，并不自動(dòng)授權(quán)它發(fā)起先發(fā)制人的殺戮。美國(guó)與巴基斯坦、也門和索馬里并未處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。國(guó)際特赦組織表示，按照國(guó)際法，即便是最精心篩選和有針對(duì)性的殺戮也可能構(gòu)成“法外處決”。

還有就是先例的問(wèn)題。如果美國(guó)部署無(wú)人機(jī)是合法的，那么其他國(guó)家呢?無(wú)人機(jī)就像電腦，價(jià)格一年比一年低，一年比一年先進(jìn)。如果中國(guó)政府認(rèn)為自己受到威脅，開(kāi)始在第三國(guó)清除自己眼里的威脅，美國(guó)政府會(huì)反對(duì)嗎?想必會(huì)的。

讓我們暫且擱置疑慮，宣告美國(guó)無(wú)人機(jī)攻擊既合法又有效。即便如此也沒(méi)法讓這種做法變得正當(dāng)。如果“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”有任何意義，那么奧巴馬說(shuō)的很合宜，就是美國(guó)必須不遺余力地捍衛(wèi)自己的基本價(jià)值觀，絕不妥協(xié)。他提到人們不經(jīng)審判就遭到折磨和監(jiān)禁。通過(guò)秘密刺殺計(jì)劃開(kāi)展的永久戰(zhàn)爭(zhēng)，難道不也是這樣的一個(gè)例子嗎?
(作者：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》亞洲版主編 戴維·皮林 譯者：倪衛(wèi)國(guó))