首先是比特幣
政府對於貨幣一向比較敏感，尤其是涉及到比特幣時。人們可以將現實貨幣兌換成這一不記名數字貨幣，并無需身份認証即可匯款。目前，美聯儲還在研究如何解決比特幣問題﹔另一方面，許多市場卻已合法或非法地將比特幣作為支付手段。
其次是商用無人駕駛機
商用無人駕駛機隨著在線零售巨頭亞馬遜突然宣布正在進行無人機遞送包裹實驗而進入人們的視線。但問題是，美國的法律體制從未出現過政府允許企業使用無人機的規定。美國聯邦航空管理局(FAA)公開表示會針對這些使用案例制定規定，一旦規定出臺，或將動搖大量產業。顯然，不需使用人工將會提高包裹遞送效率并降低成本。此外，農場主還可以利用無人駕駛機播種，澳大利亞的企業甚至還將無人駕駛機用於消防，撲滅叢林火災。不過，商用無人駕駛機在被廣大公眾接受之前還有兩項障礙需要跨越：以安全和便捷的方式完成作業來贏得公眾支持，并符合FAA的規定。
最后是3D打印
去年年底一家非盈利機構Defense Distributed致力於設計一款可以通過3D打印機制造出來的功能槍引起眾多非議。這給立法當局帶來一個難題：一旦公眾可以通過3D打印機制造槍支，而這些槍支顯然不存在序列號，如何確保槍支被用於安全的用途?此前，費城早已頒布禁止使用3D打印機制造武器的禁令，因此禁令出臺也許會成為趨勢。而這還并非3D打印所涉及得唯一一項法律問題，鑒於3D打印的拷貝能力，還存在潛在的侵權問題。比如桌上戰旗游戲戰錘40K，玩家需要購買軍隊模型和規則書才能進行游戲，顯然受到知識產權法保護。但是通過3D掃描儀和打印機，用戶需要在商店購買的數據便可以被克隆。
以上僅是三個案例表明科技發展如何超越法律規定，考慮到當下科技出新的速度，立法機構還需要繼續跟進。
本文作者迪倫-洛夫(Dylan Love)系美知名商業網站BusinessInsider科技專欄自由撰稿人。
?