對于巡航段占全航程80-90%的任務而言，Wing的復合設計方案具有顯著的能量效率優勢。由于Wing的設計初衷是運送心臟除顫器，因此速度和航程是關鍵指標，而采用復合設計方案是更為合理的。相對而言，Prime若要執行與Wing相同的高速任務，需要增加至少30-50%的起飛重量與電池容量。
Wing在固定翼方式下還具有一個優點，就是利用固定翼的氣動穩定性提高安全系數，若四個旋翼中的一個或兩個發生故障，還可以進行滑翔降落，而多旋翼若出現動力故障，在升力裕量不足時只能自旋迫降。這一點為Wing的安全性加分不少，當然，這建立在穩定的控制系統基礎之上。
對于項目的經濟性而言，實際Wing與Prime的硬件成本相差不大，Wing還可能略勝一籌，但由于復合方案的系統更加新穎與復雜，相對已經成熟的常規方案將增加不少研發時間與成本，其測試與驗證也將花費更多資源。
綜上所述，相對Prime等常規多旋翼機，Wing以其高能效在任務半徑和航速上將具有明顯優勢，但由于新技術的研發需要更多資源，現階段的經濟性與研發速度將稍有落后，這是很多技術革新的必經之路。下圖為Wing與Prime的性能對比預測，并非真實數據，僅供參考。
新技術并非一蹴而就，對于復合式無人機而言，需要解決的技術問題較常規無人機更多，舉例如下：
?