然后是比較鮮明的一種評價，以億航和極飛科技的看法為例：

億航熊逸放

概念我覺得挺棒的，除了對發貨時間和到時候的產品度需要持保留意見。不過概念和產品化是兩回事，最終要看這個產品怎么樣。

（隨后熊逸放給小編轉發了一條《lily跟拍無人機最初的原型使用樹莓派與arduino制作》的鏈接，里面提到外媒The Guardian做測試時要順利啟動無人機卻十分困難，還撞到記者身上并“咬了一口”）。

極飛科技彭斌

“又一個裝逼過頭注定失敗的項目”。

以及比較果斷的評價，以星圖智控張慶旗的看法為例：

“幾乎為零，量產化的可能性。他們有三個硬傷——第一拋飛是個技術活，拋不好就掉；第二，降落到手掌根本不可實現，他所謂的攝像頭定位降落，只要出現任何誤差，槳就會傷人；第三，沒有云臺的攝像頭，拍出來不可看，大疆都做不到。

綜上所述，幾位無人機廠家著重從技術上給我們分析了lily無人機的可行性。

最后，我們看一位航拍玩家的看法：

多軸飛行器玩家Disluyer:

lily新穎的設計和功能非常具有顛覆性，但它主打功能的實現效果卻遭到不少多軸飛行器玩家的質疑。我比較關注其拍攝和跟隨功能，對它宣傳視頻展現出的效果也有一些疑問。

通過裁剪視頻畫面的方式來消除震動和抖動產生的不良效應，其效果比起通常意義上的云臺還是有些差距。而其主打的傻瓜跟隨自拍功能，可能不會有宣傳視頻那種效果。關于跟隨，有兩種比較主流的解決方案：視覺跟蹤和GPS跟隨。

從官方給出的數據看，lily采用的仍是GPS跟隨，即飛行器上和操控者手上都會有一個GPS模塊，均能獲得GPS數據，通過飛控寫入的算法，讓飛 行器跟隨操縱者手上的“遙控器”。而這種模式，億航的Ghost四軸飛行器和3DR的pixawk飛行控制器都能夠實現，且效果可以接受。

但跟隨不等于跟拍，即便飛行器跟住了，也不能保證操控者始終在鏡頭內。為了保證跟拍效果，lily可能會采用一個有動態物體捕捉功能攝像頭，但可實現性也不好說。

總結

到此，我們基本可以對業內人士對lily的看法有一個大概的認知，事實就是，這些業內人士確實不如消費者那般，對lily宣傳視頻的“酷炫效果”高 度買賬，他們更多地從技術角度、可行性角度對這個產品進行了更深層次的思考，也對這個產品的安全性提出了巨大質疑，但我們也沒有要一棒子打死lily的意 思，這個世界是鼓勵創新的，我們當然希望lily像它的眾籌說的那樣如期交貨，給這些質疑lily可行性的人士來個大反轉。