去年，肯塔基的William Meredith用槍射落了Boggs先生的無人機，Meredith因此被指控肆意滋生危險以及刑事惡作劇。而Meredith則控告說那架無人機正在 偷窺他的家人。在聽取了證詞之后，法院當時同意了Meredith的觀點，法院認為他有權在當時射落無人機。
Boggs則對判決表示不服，他堅稱自己當時操縱著無人機飛離Meredith的住宅大約200英尺，并且他沒有對Meredith的 任何所有物進行窺視或者錄像，然而Meredith卻擊落了他的無人機。
Boggs的法律顧問James Mackler說：“解決好私人所有權益與空域使用的自由之間的平衡對無人機行業以及公眾利益都尤為重要。財產所有者們有權免受騷擾，同樣地無人機操作員 也應了解自己可以合法操作無人機的空間，這樣才能避免被槍擊落。這次訴訟將會給大家帶來一個明確的解釋。”
這一案例的結果將會十分重要，這將決定適于飛行的空中領域是否歸屬于私人所有。在Boggs的訴訟中提到說他們認為在美國適合飛行的空 域中 單純飛行無人機并不能構成非法侵入。Boggs還要求法院闡明“在美國司法管轄范圍內的適飛空域中，財產所有者不能向無人機射擊”這一規 定的意思。
Boggs希望法院能夠給他一個合理的解釋，并且對他無人機的損失給予補償。
?