相比之下，大疆 Phantom 3 的成像線條更銳利，暗位細節更豐富，后制的寬容度也較佳。換言之，小米無人機針對的是一般的小白用戶，而大疆無人機更多的是針對認真的航拍用戶。

　　圖傳：最新圖傳，表現詭異

　　對航拍不太了解的新手，可能不太在意俗稱"圖傳"的實時影像傳送能力，但對于熟手的航拍者來說，圖傳距離差不多是選購無人機的最重要因素，因為它決定了無人機的安全飛行距離──在去年，大疆的 Phantom 3 在無干擾情況下，圖傳最多可以達至 5 公里之譜，使它在去年稱霸無人機界別。

　　盡管小米的供應鏈能力很強，他們仍然不可能拿到大疆引以自豪的 Lightbridge 圖傳，只能拿到 Phantom 3 Standard / 4k 所采用第 2.5 代 Wi-Fi 圖傳版本。雖然小米無人機用的不算是最新、最頂尖的技術，但總叫是目前一般無人機業界所能取得的最佳版本。

　　愛范兒測試用的小米高無人機是低配版的 1 公里高清圖傳，相比起大疆中高端的 Phantom 4/Phantom 3 Prosfessional/Advanced 來說它自然完敗，但與中低端的 Phantom 3 Standard / 4k 水平差不多，而且小米用的是 720p 高清圖傳畫質，無疑會比只有 480p 的 Standard / 4k 要爽。

　　但詭異的是，即使小米用的長距離圖傳，但其固件卻把無人機的最大飛行距離，鎖定在 120 米高、500 米遠：換言之你根本不可能盡用你的圖傳系統，假設你買的是 2 公里高配版本，那就連圖傳的一半功力也用不上。愛范兒向飛米團隊查詢，他們表示未來將會讓能圖傳 2 公里的 4k 版本飛得更遠，但 1 公里版本的低配版呢?他們只表示"有此可能"。

　　當然，我們在飛行時經常都會遇到信號干擾，很多時候都不可能遠到 1 公里，而且，我們也不建議大家為了飛遠而飛遠。所以我們覺得小米無人機的圖傳抗干擾能力，可能比起其距離更為重要。小米無人機用的高清圖傳是 5.8GHz 的信號，而不是 Phantom 3 Standard/4k 版的 2.4 GHz，在中度干擾實測下，小米無人機也能在 400 米之內進行流暢高清影像傳輸，其距離與 Phantom 3 Standard/4k 相差不大。

　　但不要忘了，小米無人機的圖傳分辨率要比 Phantom 3 Standard/4k 高啊。　　

　　不過他在圖傳的延遲上，也有很詭異的狀況：雖然說 WiFi 圖傳免不了會有延遲，而小米無人機的圖傳延遲一般也是半秒左右;但當小米無人機進行長時間的快速旋轉動作，圖傳就會出現大幅的延遲、卡頓(上圖，注意右上角無人機旋轉速度與圖傳并不協調)，最壞情況下甚至延遲達半分鐘之譜。

　　但嚴格來說，操作航拍機其實很少會這樣長時間的急速旋轉，所以影響其實也不太大。

　　便宜的無人機就不安全?

　 　大眾對小米無人機的另一個關注重點，是安全性。坊間不斷有報道，質疑小米推出廉價無人機，會使導致更多小白亂飛，導致意外頻生;也有的是質疑小米在能否 在這個價錢下確保無人機的可靠性。特別是當小米自己的發布會直播里還炸了機(下圖);即使小米堅持那只是低電壓逼降，但坊間的質疑聲音仍然不斷。