新技術發展與應用正在改變未來戰爭的面貌，而很少有技術能像人工智能向武器系統的融合那樣產生重大的影響。2016年11月20日，美國加密簡訊網站刊發了一篇采訪評論性文章《A Revolution in Artificial Intelligence》，其主要內容是美國新安全中心(CNAS)高級研究員兼未來戰爭計劃部主任Paul Scharre對人工智能技術的變革及其在未來軍事方面應用的認識和評論。文章中Paul Scharre的主要觀點如下：

(1)人工智能革命正在開始，但是未來自主武器系統的應用尚存在不確定性。人工智能在各行各業都有很多應用，其在軍事領域的應用似乎也是不可避免的。其中很多應用諸如物流及數據處理改進都是毫無爭議的，但是當涉及到機器人的應用到底能有多自由或多自主時，尤其是自主武器和致命武力的應用，這就會變成一個有爭議的問題。當今的自動化武器尤其是防御系統已經很多，目前至少已有30個國家擁有擊落入侵火箭和導彈的自動防御系統。但是這種武器的自主性到什么程度才算適當還存在著重大的不確定性。2015年，曾經有3000多名機器人和人工智能(AI)專家共同簽發了一封信，呼吁禁止自主武器，很多非政府組織(NGO)也已經呼吁應禁止自主武器。但非常明顯的是，人工智能在未來戰爭中將是非常重要的。只不過未來戰爭是否必須要邁出應用自主武器的最后一步還是個未知數，至少當前還沒有一個國家明確表態說他計劃研制自主武器，當然也沒有一個國家表示他不將研制這種武器。

(2)自主武器應用所提出的法律和道德問題。自主武器應用面臨著很多法律問題。當前的戰爭法并沒有規定不能利用機器人自主決定目標擊殺對象。戰爭法管控的是戰爭影響，也就是對實際發生的戰爭進行管控，而并非管控戰爭決策的過程。當然也有人認為，戰爭的決策者必須是人，這是當前的戰爭法所一直隱含的一種認識。鑒于當今的技術現狀，自主武器很難再某些環境中合法使用，例如平民居住的城市環境。當前它們可以在無平民的軍事艦船或潛艇環境下合法使用，而隨著技術的進步，自主技術通過正確的使用方式可以使得武器系統更人性化和更精準，從而可以避免平民傷亡。在道德倫理方面，人類在戰爭中可以表現出同情心，并保持克制，有時甚至會避免殺戮。而對于自主武器，有人認為它會奪走那種同理心，有些人則認為被自主武器殺死可能會侵犯認得尊嚴。但戰爭本身就是殘酷的，實際上被機槍打死或被炸彈炸毀也不是很榮耀的事，我們不能用今天的戰爭心理去蒙蔽未來的戰爭。

(3)武器系統向全自主性發展的原因。人工智能可以使得武器系統更加精確，數據處理也更快，而武器系統向全自主性發展也正是基于這樣的原因，一般有二：第一，即便機器人不一定做出比人類更好的決定，但它們確可以更快的進行決策。以決策速度驅動軍隊實現自動化的例子是某些防御系統。這些系統符合自主武器的基本標準，即一旦開啟，它們會自動搜索它們的目標空間，它們可以安裝于防御車輛、艦船或其他軍事設施，用于攔截火箭、炮彈等共計目標，而這些目標的攻擊速度往往是人類無法及時響應的。第二，無法進行通信的無人機或無人系統應用。一些軍事強國正在開發先進無人作戰飛機，目的是在敵方可能會進行通信干擾的競爭空域進行作戰使用。如果無人機的通信被切斷該怎么辦?它是返回還是僅拍照或進行監視?它能撞擊預定的目標如戰斧巡航導彈嗎?如果遇到未授權的新威脅目標怎么辦?如果有人對其開火，它是避讓還是回擊?這些都是軍事應用在未來10-15年內必須解決的實際問題。此外，對對手發展自主武器的擔心也是促使各國發展全自主武器的一種因素。避免軍備競賽說說容易，做起來卻很難。

(4)對自主系統的錯誤決策判定非常困難。復雜系統可能會出現不可預測的問題，但是對這種問題的判定非常困難，尤其是對于可能會隨時進行數據采集的學習系統，錯誤判定會更加困難。在學習系統反饋數據的“黑盒子”里發生的事情是人類無法用逆向工程弄清楚的，隨著系統變得越來越復雜，人類可能不會真正理解它是如何工作或它的邊界在哪里。

作者相關信息：

Paul Scharre于2008-2013年就職于美國國防部辦公室(OSD)，在無人及自主系統和新興武器技術政策制定方面起著主導作用。他領導美國國防部(DoD)工作組起草了第3000.09號指令，確立了DoD關于武器系統自主性的政策。他也主導了DoD在情報、監視與偵察(ISR)計劃和定向能技術方面的政策制定工作。Scharre也參與了《2012年國防戰略指南》的政策指南草案、《2010四年防務評估》以及部級計劃指南的編制工作。他現任國防部政策特別助理。