在離開白宮前夕，美國總統貝拉克·奧巴馬接受《大西洋》月刊記者專訪，試圖為無人機空襲致平民傷亡辯解，此舉遭到該月刊另一名記者質疑。
康納·弗里德斯多夫日前發表一篇題為《奧巴馬對無人機殺人記錄的無力辯解》的文章，直指奧巴馬的說辭有誤導傾向，且他為候任總統唐納德·特朗普留下一份“危險的政治遺產”。
【奧巴馬辯解遭“打臉”】
奧巴馬8年任期內致力于推動用無人機空襲代替地面作戰、以實現本方人員零傷亡，但因空襲常導致平民傷亡、且有瞞報傷亡數據嫌疑而廣受詬病。
據《大西洋》月刊網站23日的報道，奧巴馬在接受該月刊記者塔奈希西·科茨專訪時辯稱，無人機技術確實是在他上任初期開始啟用的，不過直到一年多后他才意識到，五角大樓、中央情報局以及美國的國土安全部門在應用無人機打擊恐怖主義方面太過隨意，“并沒有充分認識到這項技術是如何被運用的，以及這種與地面實況相隔甚遠的作戰方式的危險性”。之后他才著手加強對無人機空襲的監管。
然而，據弗里德斯多夫分析，奧巴馬的這種說辭有“誤導性”，因為就在他上任前不久，美國中情局的一次無人機空襲曾致使41名巴基斯坦平民死亡。2009年1月22日，奧巴馬就任后首次開展的無人機空襲也錯失打擊目標，而奧巴馬本人很清楚這一點。這些都沒有讓奧巴馬意識到無人機空襲的危險性。
文章說，眾多無辜的人在無人機空襲下喪命。在每一起案例中，是奧巴馬選擇允許中情局——一個有著長期非正當殺戮歷史的秘密部門——開展空襲的；是奧巴馬選擇將無人機殺人案例秘而不宣、設為國家機密，以避免公眾監督和法律責任的；也是奧巴馬選擇允許在大阿富汗戰爭地區以外的國家、即并未與美國處于交戰狀態的國家開展無人機空襲的。
“這些選擇使更多不正當的殺戮可預期且不可避免，”弗里德斯多夫寫道。
【特朗普接手更糟糕？】
文章還稱，盡管如今無人機空襲致平民傷亡情況較奧巴馬上任初期有明顯改善，但這并不意味著事態已達到奧巴馬本人所形容的“差不多正確”的“平衡”，因為在奧巴馬看來，他的無人機空襲政策唯一需要考慮的就是打擊目標與導致平民傷害之間的比率。
弗里德斯多夫認為，事實并非如此，而且一直有人質疑奧巴馬無人機政策的法理基礎可疑。“奧巴馬政府試圖讓美國民眾相信，政府不僅有權秘密殺死美國公民，而且法院也無從判斷類似殺戮是否違犯了被打擊目標的生存權。”
弗里德斯多夫認為，這方面“司法真空”可以導致更嚴重的情況，奧巴馬的無人機空襲政策為即將上任的新總統特朗普開了先河，即可以假定當局有權秘密下令對美國公民實施法外殺戮。
此外，大部分奧巴馬后來批準的監管措施也可能被特朗普化為廢紙。
正如一家國際人權組織告訴美國“截擊”網站的，“有意思的是，奧巴馬意識到未來的總統將被賦予在全球范圍內秘密殺戮的權力。他沒有意識到的是，他的政府在這樣一種奇怪現象被正常化中起到的作用……奧巴馬政府留給我們的，是一種遠比一開始要危險得多的、秘密全球性殺戮的先例”。
?