近日，歐洲議會就一部關于機器人的法律提案進行投票。該提案由盧森堡議員瑪蒂德爾沃提出，涉及工業、醫療、娛樂等多種領域的機器人。提案包括向機器人征稅等舉措，旨在彌補機器人造成的失業等現象。

最終這項提案獲得396張反對票、123張贊成票及85張棄權票，而被駁回，但由此在科技圈卻引發了一場大爭論。

  贊同方：

最先表態的要數比爾·蓋茨了，蓋茨表示：“如今，如果工人在工廠做工，年薪5萬，這部分收入就要交個人所得稅，社保稅等。如果機器人未來會做同樣的工作，我們就應該對它們征收同樣級別的稅收。”

其實，這個觀點是有論據的。如果未來機器人搶走了人類的工作，就意味著工作的人會變少，交稅的人自然也就少了。提倡機器人納稅，這絕對是個不得不關注的重大問題，畢竟稅收是支撐國家運轉的重要財政來源。

不過，機器人可不領工資，我們向它們收什么稅呢？蓋茨認為這部分稅務可以向機器人的制造公司或使用公司收取，其基數是它們用機器人省下來的成本（給工人發的工資和各種福利）。

有意思的是，蓋茨并不是唯一一個提出向機器人征稅的。

法國社會黨人哈蒙(Benoit Hamon)在競選總統候選人時，曾在競選綱領里提到每個月向法國成年人統一發放一筆750歐元(約合人民幣5500元)的月收入。哈蒙認為，統一發放月收入是給日益受自動化沖擊的法國提供一個緩沖，因為機器正在奪走普通民眾的工作。他提議向機器人征稅，作為這筆開支的財政來源。

機器人/圖 來源網絡

  反對方：

反對征收機器人稅的決定最先受到了機器人產業的歡迎，該行業表示，征稅將阻礙創新。總部設在法蘭克福的國際機器人學聯合會(International Federation of Robotics)是最為突出的代表，其工作人員認為，征收機器人稅會對企業創新、就業競爭造成相當負面的影響，自動化和機器人的應用能創造新的工作崗位，提高生產力。

國內的財經金融評論家余豐慧也就此表達了自己的看法，“目前機器人尚處于萌芽階段時，談及向機器人征稅，明顯為時過早。目前各個國家倉促出臺向機器人征稅措施的話，肯定會抑制創新，抑制機器人產業研發與發展。哪一個國家出臺早，哪個國家將吃大虧，甚至導致整個產業快速落后，影響到整個國家的創新積極性。”

而有網友則在網絡上調侃，“如果向機器人征稅，那么我們就應該允許他們投票，無代表不納稅。”

  宇辰總結： 

麥肯錫的最新報告顯示是，未來有50%的工作都有可能被機器人替代，這就意味著全球公司能省下15萬億美元的工資，而僅僅美國就占到了2.7萬億。不過，麥肯錫也表示，這種設想可能到2055年才會成真（前后有20年的浮動空間）。

人工智能的浪潮來襲，人類越來越多的工作被機器人代替。無論是制造業、金融還是醫療，很多人開始擔心未來能否保住自己的飯碗。

特別是看到以下的這些消息時：上海一工廠9年用480個機器人頂替近千工人；富士康在中國新增4萬臺機器人；紐約時報機器人編輯讓流量漲了38倍......機器替代工人效果顯現，工廠用工總人數呈快速下降趨勢，生產線工人要哭了！ 

在這其中，小編也看到了自己也是深受威脅的一部分，但是客觀的講，機器人終身買斷，沒有人情世故，二十四小時不間斷的工作，效率、準確度遠在人類之上，企業從長遠考慮肯定會選擇機器人而不是人類。但是，歷史上所有的事物發展都要經歷曲折的變化，古羅馬奴隸破壞過工具，英國工人搗毀過機器，未來人類會不會忍無可忍開始圍獵機器人，我們不得而知。

但有一點我們深信不疑，機器人廣泛使用帶來的是勞動力結構的調整，而不是消滅勞動力崗位。世界所希望的是利用自動化的這一機會，來制造我們今天所擁有的商品和服務，并解放勞動力。

就好比采用機器人來寫稿是為了將記者從單調、重復的工作當中解放出來，更加聚焦于復雜、深入的選題操作，確保報道覆蓋的內容和領域足夠全面。

今天對機器人帶來的恐懼只是預想出來的。如果根據想象而出臺遏制機器人發展的措施，阻礙了創新，那將得不償失，會犯下歷史性錯誤，英國的紅旗法案悲劇必將再次上演。