在此前的彩排中，這一千架無人機表演，已經(jīng)成功申請了吉尼斯世界紀錄。而5月1日的“尬舞”，除了讓游客失望，也將所謂的“空域造景”創(chuàng)意打回了原型。
據(jù)當(dāng)?shù)卮饲芭叮@一無人機光影秀，“開創(chuàng)了科技+藝術(shù)+文化完美融合的新模式，成為西安城市的新名片，白天空中看古城，夜晚古城望星空，給中外旅游者多了一個來西安的理由，也向全世界展示出‘中國智造’的硬科技魅力。”
設(shè)想很美好，白天“瞰古城”，夜晚“望星空”，也很文藝、很浪漫，而“多一個來西安的理由”，在各地人才爭奪戰(zhàn)的大背景下也有現(xiàn)實的指向。不過，花費1000多萬元就為了這一場“秀”，仍未免太豪奢了。
有媒體此前曾稱，西安花1000多萬買西安無人機直播。事實上，這里的“買”，還只是服務(wù)。據(jù)該項目采購聯(lián)系人披露，1050萬元是西安城墻管理委員會用于“購買億航無人機表演的服務(wù)，并非購買或租賃無人機。”花費如此之高，如果僅僅是為了制造一些文藝槽點，也太昂貴了，即便從攬客的層面講，也難言經(jīng)濟。
將無人機作為一種旅游展示，本身并無不妥，但卻并非這一技術(shù)的主要用途領(lǐng)域，“中國智造”的硬科技魅力，也更應(yīng)該體現(xiàn)在經(jīng)世濟民上，而非用來拼字拼圖。拼字拼圖的功力再深，也無助于經(jīng)濟社會的發(fā)展。西安此舉，從一開始就走偏了。不客氣地說，這樣華而不實的光影秀，娛樂一下可以，大可不必扯上什么“硬科技”。
單純講價格高低可能缺乏參照，不妨對比著看。以西安的教育為例，在前不久的一場電視問政中，100分的問卷，西安市教育局只得了21.89分。老百姓為什么不滿意？教育投入不足是一個重要方面。數(shù)據(jù)顯示，西安市各區(qū)縣共有幼兒園1604所，其中民辦幼兒園999所，占比達62.2%。如果將無資質(zhì)幼兒園估算在內(nèi)，西安市民辦學(xué)前機構(gòu)的承載量接近80%。換句話說，公辦幼兒園的承載量僅能滿足社會需求的20％左右。公共投入的缺乏，必然導(dǎo)致入園貴、入園難。
當(dāng)然，光影秀與教育投入并非一個領(lǐng)域，但一個基礎(chǔ)教育仍存在“瘸腿”現(xiàn)象的城市，豪擲1000多萬搞一場秀，而且還搞砸了，老百姓嘀咕嘀咕、算算小賬，也很正常。畢竟，有錢沒錢，錢都要花在刀刃上，花在該花的地方。這樣一筆數(shù)額巨大的財政支出，是否納入了財政預(yù)算？有沒有經(jīng)過人大批準？
還有，此次表演的服務(wù)商是一家廣東企業(yè)，這也讓人納悶。據(jù)《陜西日報》前不久報道，目前陜西已成為我國主要的無人機科研生產(chǎn)基地，擁有60多家無人機研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)。既然西安有志于打造城市新名片，何不優(yōu)先使用本土無人機企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)？
“春舞”也好，“尬舞”也好，城市在發(fā)展旅游上有一些積極探索，并非壞事，但應(yīng)該遵循本地實情與起碼的制度約束，考慮到社會各個層面的訴求與感受。對于這樣的西安無人機直播，您有什么看法，請在下面留言。
?