日前，為慶祝委內瑞拉國民衛隊成立81周年，總統馬杜羅在首都加拉加斯向士兵發表講話。期間一架載有強力C4炸彈的無人機飛至總統講臺附近爆炸，導致多人受傷。從目前曝光的畫面來看，襲擊者使用的是某品牌民用無人機。此次事件使得小型民用無人機的防控再次引發擔憂，執行斬首任務已經不再是軍用無人機的專利。
幾個標志性事件將小型無人機的危害帶入了人們的視野。2014年10月，法國核電站上空驚現無人機盤旋;2015年初，一架小型無人機墜毀在白宮草坪上;2015年4月，一小型無人機攜帶輻射液體降落在日本首相官邸的屋頂。此類事件的層出不窮給公眾帶來了恐慌，給安保帶來了新的挑戰。在新形勢下，對小型無人機的防御迫在眉睫。
相比于軍用無人機，小型的民用無人機容易獲取，技術門檻不高，成本低。一些不法分子在獲得無人機后，只需稍加改裝，就有可能發動一場襲擊。由于小型無人機具有“隱蔽性”特征，使得防御難度非常高。大多數民用或商用無人機體型小、速度慢、飛行高度低，很容易利用現有防空體系的漏洞展開行動。加強監管，規范無人機的使用是從源頭解決問題。但是這無法根除無人機對人們生命財產的威脅，開發相應的反無人機技術是很有必要的。
經過多年的發展，從預警到捕殺，反無人機技術已經擁有一套相對完整的體系。俗話說，知己知彼，百戰不殆。與一般的防空系統類似，對無人機入侵的探測預警是很有必要的。隨后，根據目標的威脅程度以及己方的能力，選擇對無人機采取硬殺傷或軟殺傷。在此過程中，我們還需要采取一系列的干擾措施，降低敵方無人機的作戰效能，為其他反制手段爭取時間。綜上所述，目前的無人機防御技術根據作戰流程主要分為四大部分：探測預警技術、毀傷技術、干擾技術、偽裝欺騙技術。
圖為瑞典“長頸鹿”AMB雷達
探測預警技術
該技術綜合運用雷達系統、空中預警系統、衛星網以及地面目視偵察，對入侵無人機進行探測跟蹤。這一步是非常關鍵的，為后續作戰行動提供了重要的信息。在無人機預警方面，瑞典“長頸鹿”AMB雷達、以色列三維電子雷達系統比較有代表性。這里著重說一下后者。顧名思義，以色列三維電子雷達系統做到了360度全方位探測。其探測范圍可達400米，可連續執行2至4天的任務。一旦探測到目標后，系統將對其導航系統和無線電頻率信號實施干擾，從而使無人機失效。加之這款雷達重量小、輻射較低，十分適合在城市等高密度復雜電磁環境下工作。
圖為激光武器
毀傷技術
反無人機導彈、激光武器、微波武器及常規火力等構成了無人機毀傷技術。這些手段雖然多種多樣，但目的只有一個，即使無人機喪失作戰能力，甚至是直接摧毀。因小型無人機出沒環境的特殊性，人們更偏向于使用激光武器和微波武器。一般來說，激光武器是利用瞬間的高能量來摧毀無人機，美國車載激光武器系統、以色列“鐵樹”(Iron Beam)反無人機系統就是此類產品。激光武器系統的優點很多，如可控性突出、精度高、成本低。然而目前的激光武器技術還沒有成熟，需要解決穩定性、有效射程、小型化等難點。相比于激光武器，微波武器適用于對付無人機蜂群。高功率微波武器可以在短時間(幾毫秒)內發射，快速清除在一定范圍內的無人機群。早在2013年，美國雷錫恩公司就研發了以高功率磁控管為基礎的高功率微波武器——HPM驗證機，但具體作戰效果未知。
圖為以色列“無人機穹”系統
干擾技術
通俗的說，干擾技術就是電子戰，是敵我雙方對無人機控制權的爭奪。一場成功的信息戰可以使無人機的信息系統失效，甚至可以做到“活捉”。事實上，干擾技術與之前的探測預警技術并沒有明確的界限，一個平臺往往兼具二者的功能。在這方面的產品中，以色列的“無人機穹”(DroneDome)是一款優秀的無人機干擾系統。其采用“端對端”的系統設計，可對空中實施有效防御。“無人機穹”安裝了MEOS光電傳感器、RPS-42戰術空中監視雷達及C-Guard寬頻信號干擾器，在綜合分析收集到的數據后，對目標發出干擾。
偽裝欺騙技術
該技術綜合利用光聲電熱等技術來進行偽裝，降低敵方無人機的偵察效果。顯然，偵察與反偵察在這里同樣適用。
圖為蒼擒無人機偵測防御系統示意圖
我國在無人機防御方面也取得了很大的進展。這幾年來，無人機“黑飛”問題頻發，給空中監管、空中安全造成了巨大的安全隱患。在此種背景下，我國成功研制了“蒼擒無人機偵測防御系統”。該系統由防御式偵測預警系統和無人機干擾系統兩大部分組成，實現了360度全方位探測，24小時全天候監控。當偵測到無人機后，干擾系統將會采取電磁壓制，迫使無人機逃離和迫降。此外，我國在激光武器、微波武器方面的成就也是有目共睹的。激光槍的出現表明我國此類武器的小型化進步巨大，將助力對小型無人機的防御。
隨著技術的進步，無人機的性能還會進一步提升，未來安保壓力的增加在所難免。集群智能蜂群化將是未來無人機的一個發展方向，這將會比“獨狼”更難對付。當然，有矛就有盾，符合一般事物的發展規律。
?