據中國之聲《新聞縱橫》報道：1992年，河南夏邑縣農民張玉璽和堂兄弟張勝利、張葉卷入了一場鄰里斗毆糾紛，導致鄰居張超明死亡。事發后，張玉璽被刑拘，兩名堂兄弟逃至外地。1997年5月，夏邑縣人民法院一審判決，以故意傷害(致死)罪判處張玉璽有期徒刑十一年。張玉璽不服，提出上訴。同年10月，商丘市中級人民法院做出二審判決，認為原判認定張玉璽犯故意傷害(致死)罪的事實不清，證據不足，發回夏邑縣人民法院重審。

　　一審的判決怎么就“事實不清、證據不足”了呢？原來，在商丘市中院做出二審判決前的半個月，逃至外地的張勝利和張葉被夏邑縣公安局刑拘，成了事情的轉折點。夏邑縣人民檢察院2001年對張勝利和張葉的起訴書，否定了1996年起訴書指控張玉璽的犯罪事實，張勝利和張葉也被判處了有期徒刑。

　　隨后，已經被羈押9年的張玉璽被取保候審，又過了17年，張玉璽卻依然沒有等到“開庭重審”的通知，一直處在取保候審過程中。近日，據張玉璽提供的夏邑縣人民法院傳票顯示，重審將于今天(29日)上午9點開庭，辯護律師將做無罪辯護。

　　發回重審拖延至今成“疑罪從掛”時間最長案件

　　張玉璽：“影響很大，我現在在人面前也抬不起頭，畢竟在看守所里待過，9年零3個月，就一直關著，反正就是悶悶不樂吧，有罪沒有罪你給我一個說法。”

　　“抬不起頭”、“悶悶不樂”、“沒有說法”，張玉璽用三個關鍵詞描述了現在的生活狀態，這一切都因為26年前的一場鄰里糾紛。

　　據夏邑縣人民檢察院對張玉璽的起訴書顯示：“1992年7月3號上午，張玉璽因糾紛與本村村民張公社發生口角、撕打，繼而引起雙方家人多人參加的撕打、在毆斗中，被告張玉璽手持鐵叉猛擊在張公社父親張超明的額頂部，致使張超明當即倒地昏迷，后經搶救無效死亡”。

　　后來案件經過一審、二審，最終二審判決以事實不清、證據不足為由撤銷原判發回重審。張玉璽的辯護律師徐昕在接受采訪時表示：“這個案件是92年案發，97年判了張玉璽故意傷害致死罪成立，判11年，隨后就發回重審，但是重審至今21年多，明天是首次開庭。我之所以介入這個案件，也是因為這是一個中華人民共和國成立以來，‘疑罪從掛’時間最長的案件。”

　　所謂“疑罪從掛”，通俗來說就是指被國家權力機關拘留或逮捕，后來一直沒起訴、判刑的案件。

　　2001年對犯罪事實的判決成為重審焦點

　　就在商丘市中院做出二審判決前的半個月，逃至外地的張勝利和張葉被夏邑縣公安局刑拘，成了事情的轉折點。1996年起訴書指控張玉璽的犯罪事實，在2001年，被夏邑縣人民檢察院對張勝利和張葉的起訴書所否定，該起訴書指控：“張勝利持木棍猛擊張超明頭部，致張超明當即倒地昏迷，經搶救無效死亡”。

　　據2001年7月19號，夏邑縣人民法院對此次起訴做出的一審判決書顯示，張玉璽的堂兄弟張勝利和張葉分別因故意傷害(致死)罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑十三年和三年。張玉璽辯護律師徐昕認為：“檢察院的指控和商丘中院以及夏邑縣法院的裁判就確認了，認定了這一事實。那么這一事實就和張玉璽沒有任何關系。通過生效的裁判就能證明張玉璽不是導致張超明死亡的人。”

　　2001年9月11日，羈押9年之后，張玉璽被夏邑縣看守所釋放。釋放證明書稱，張玉璽“經取保候審，予以釋放”。對于明天重審的爭議焦點，徐昕認為在于2001年的判決是否生效：“本案爭議的焦點其實非常簡單，就是商丘中院和夏邑法院2001年做出的裁判是否是生效的，有沒有被再審所推翻，回答是沒有的。這一生效的裁判就確認了張超明的死亡和張玉璽無關。因此法院就應該宣告張玉璽是無罪的，我希望法院通過審理能夠當庭宣告張玉璽無罪。”

　　案件多處涉嫌程序違法，若確認無罪或將申請國家賠償

　　此外，張玉璽的辯護律師徐昕還認為，該案多處涉嫌程序違法。如果最后張玉璽被確認無罪，還可以申請國家賠償，“這個違法就是說嚴重的超過審限，他是1997年發回重審，到后來一直就沒有再開庭。我們在催的時候，最后才開庭的；第二個嚴重的程序違法就是超期羈押，因為張玉璽是被羈押了7年時間，最后如果確認是無罪的話，那就可以申請國家賠償。”

　　張玉璽告訴記者，發回重審的21年來，他幾乎年年都去找相關部門，但是遭到了互相推諉，自己像個皮球被踢來踢去：“年年都找，問過啦，法院說你的案件退到檢察院了，判我11年說你上訴贏了，我們把案件退到檢察院了。檢察院說你是補充偵查又退到公安局了，上公安局找，公安局說我們補充偵察又遞過去了，他們來回踢皮球，把我推得轉一圈，最后又回到原地了。”

　　對于今天(29日)的重審結果，張玉璽稱，因為此前的遭遇，他十分忐忑，但對律師充滿信心。

　　張玉璽：“對于我的律師，我是很相信他的，我對開庭沒有抱多大樂觀，對結果也沒有敢想。”

　　對于案件進展，中國之聲將持續保持關注。

　　(記者常亞飛)

相關：警用無人機應用場景

1.應急處突

當前各類重大突發事件頻發，對公安部門的應急處置能力提出了更高要求。在處置過程中，面對通信不暢、交通受阻等復雜條件，能否迅速、全面、準確地獲取現場情況，是進行分析研判及展開針對行動的前提。通過無人機空中監控，能夠迅速開展大范圍的現場觀察，具有實時監控人員聚集、流向等方面的明顯優勢。同時，無人機通過掛載高空喊話器、催淚瓦斯發射器等裝置，可對現場聚集人員進行有效處置。

2.活動安保

利用警用無人機的高空視野廣、監控范圍大、視角靈活多變的特點，可對大型活動現場人員聚集區域進行監管。同時，通過人臉識別、自動跟蹤等技術，可實現現場的有效管控。2016年12月廣東河源國際馬拉松賽，2017年4月廣西柳州世界鐵人三項賽，2017年4月武漢國際馬拉松賽等均利用無人機作為現場安保手段之一。

3.偵查搜捕

無人機在空中的監視范圍比地面更加寬闊，有利于擴展巡邏的覆蓋范圍。在現有巡邏模式下，無人機巡邏將成為一種重要執法模式，利用無人機可以事先明確地形，再對各關鍵部位部署警力，便于更好地抓捕違法犯罪分子。對于逃竄藏匿的不法人員，無人機也可以很快發現車輛和人員行蹤，實現有效監控覆蓋。即便在夜間，無人機也可以通過熱成像、照明等進行有效追捕。目前新疆、江蘇、湖南等地的公安部門已經將無人機應用于對當地恐怖分子、犯罪嫌疑人的搜捕工作中。

4.交通管理

無人機攜帶高清相機，可對城市道路的整體態勢進行及時了解，同時在節假日期間，無人機可用于高速道路上對占用應急車道等違法行為進行抓拍。在發生重大事故時，無人機能夠快速勘察交通事故現場，快速拍照和記錄。民警通過回傳信息能夠在處理事故時進行準確判斷，并對現場情況進行調度，快速解決道路擁堵，還原道路通暢。

5.緊急救援

當發生自然災害或安全生產事故時，往往伴隨交通阻斷，人員及車輛難以第一時間到達現場。針對群眾求助、山林火情、湖面救助等警情時，通過無人機高空作業實時傳輸圖像，對需要救助人員第一時間報警定位，并投遞相關救生設備。

2017年8月，四川九寨溝發生地震后，四川電力公司配備4架無人機，協助其完成電力設備的維修工作，還配合公安等部門，偵查了受災道路的受災、斷路情況。在2017年7月的湖南洪災中，懷化媒體記者使用無人機定位到了一位因洪水受困長達兩天的群眾，并在無人機的指引下，救援軍人成功將受困人員救了出來。今后無人機在類似的緊急救援中的應用將會越來越多。