全球無人機(jī)網(wǎng)（www.yuanshengbz.cn）報(bào)道： （TNS）—無人機(jī)可以成為一個(gè)很好的打擊犯罪的工具。

    整個(gè)馬里蘭州的警察部門已開始使用小型無人飛機(jī)尋找失蹤兒童、調(diào)查墜機(jī)事件并拍攝犯罪現(xiàn)場(chǎng)。通過這種方式，無人機(jī)可以幫助警察更好地完成工作。

    但我們預(yù)計(jì)，隨著時(shí)間的推移，無人機(jī)的使用領(lǐng)域不斷拓展，包括其他警務(wù)工作。在這種情況下，對(duì)隱私的關(guān)注必將增長(zhǎng)。需要制定適當(dāng)?shù)囊?guī)則以防止濫用。

     最高法院在《佛羅里達(dá)州訴萊利案》中裁定，當(dāng)飛機(jī)和直升機(jī)監(jiān)視公共環(huán)境的不良行為時(shí)，即使在私人財(cái)產(chǎn)上發(fā)生這種行為，也不會(huì)保護(hù)公民的隱私。但是其他人則認(rèn)為，無人機(jī)的使用引起了人們的關(guān)注，例如，根據(jù)第四修正案，這種保護(hù)措施可以防止不合理的搜查和扣押。

   在大片林地上飛來尋找失蹤的孩子，或者在颶風(fēng)或大雨過后進(jìn)行勘測(cè)，或者在高峰時(shí)段檢查高速公路事故現(xiàn)場(chǎng)，是非常有幫助的。但是，使用無人機(jī)窺視房屋窗戶看是否有人在里面可以嗎？還是要飛進(jìn)有人圍起來的后院以收集證據(jù)，如何處置？

   在全國范圍內(nèi)，至少有18個(gè)州通過了法律，要求警察在使用無人機(jī)進(jìn)行監(jiān)視或搜索之前必須獲得逮捕令。馬里蘭州法律為許可警察使用無人機(jī)；一些議員試圖改變這一點(diǎn)，但沒有成功。

  盡管我們不認(rèn)為警察在任何情況下都不應(yīng)要求發(fā)出逮捕令，但無限制使用無人機(jī)也不是一個(gè)好主意。馬里蘭州立法者應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)，例如禁止使用包括武器或面部識(shí)別軟件的無人機(jī)。

   馬里蘭州的一些警察部門已經(jīng)設(shè)置了限制，而其他部門則沒有任何規(guī)定。

   在卡洛爾縣，警察局規(guī)定了何時(shí)可以使用無人機(jī)，例如在路障和人質(zhì)情況下，或者何時(shí)追蹤犯罪現(xiàn)場(chǎng)逃逸的嫌疑人。無人機(jī)不能用于確定搜查令的可能原因，也不能“除非緊急情況下”飛過人群。

    州立法者還必須要求在使用無人機(jī)時(shí)保持透明。Anne Arundel縣警察引用的用途之一是“非常規(guī)戰(zhàn)術(shù)用途”，但他們拒絕定義這些用途。公民似乎有權(quán)知道正在部署哪種無人機(jī)。

我們沒有看到無人機(jī)問題像俄亥俄州公司想要帶到巴爾的摩的偵察機(jī)一樣。無人機(jī)受當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)控制，它們收集的數(shù)據(jù)相對(duì)有限。它們也已經(jīng)過驗(yàn)證和廣泛測(cè)試。

      在馬里蘭州，警察已經(jīng)使用直升機(jī)幫助逮捕犯罪，尋找嫌疑人。去年夏天，當(dāng)一名資深警察在其位于巴爾的摩東北部的外面被槍殺時(shí)，F(xiàn)oxtrot直升機(jī)在前往幫助指揮官和急救人員。

     無人機(jī)可以有很多類似的地方使用。但是，我們也看到了警察濫用無人機(jī)的機(jī)會(huì)，因?yàn)闊o人機(jī)的體積較小，很難被發(fā)現(xiàn)。在巴爾的摩和其他轄區(qū)，警察與社區(qū)之間存在信任問題，這是公民應(yīng)關(guān)注的問題。

      巴爾的摩尚未涉足使用無人機(jī)的業(yè)務(wù)，但這是他們?cè)谂?yīng)對(duì)不斷升級(jí)的暴力時(shí)可以考慮的事情。我們敦促市議會(huì)積極采取限制措施，以免亂用設(shè)備。

    隨著巴爾的摩警察局繼續(xù)面臨嚴(yán)重的人力短缺，任何可以幫助警官輕松完成工作的事情都值得關(guān)注。無人機(jī)可以代替警察去危險(xiǎn)的地方，而且速度快。通過正確的規(guī)則和協(xié)議，無人機(jī)可以成為在不侵犯人民權(quán)利的情況下打擊犯罪的有效方法。