據(jù)報(bào)道，拉脫維亞無人駕駛飛機(jī)在試飛過程中離奇失蹤，乍一看似乎很奇怪。這是一個(gè)有趣的場(chǎng)景，無人機(jī)變成了一個(gè)幽靈，飛向了一個(gè)未知的方向。這架無人機(jī)26公斤重、5.5米/ 3.5米的失控結(jié)構(gòu)在空中和地面上都是嚴(yán)重的危險(xiǎn)。

無人機(jī)以每小時(shí)70公里的速度造成相當(dāng)大的破壞，更大的威脅是，無人機(jī)可能會(huì)對(duì)其他飛機(jī)造成更大的威脅，這些飛機(jī)無法避免與如此難以捉摸的無人駕駛無人機(jī)相撞。里加機(jī)場(chǎng)的領(lǐng)空關(guān)閉并不是偶然的，當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行測(cè)試。

無人機(jī)失去控制的原因?qū)⒈粡氐渍{(diào)查，因?yàn)檫@是拉脫維亞發(fā)生的第一起類似事件。

好奇的細(xì)節(jié)。這架無人機(jī)是拉脫維亞國防部項(xiàng)目的一部分。根據(jù)它的特征，它可以在空中飛行大約4天，這意味著即使是現(xiàn)在，它仍然可以在空中飛行。當(dāng)?shù)鼐用癖灰竺芮杏^察天空，如果無人機(jī)被發(fā)現(xiàn)，他們會(huì)打電話給政府。附近的國家也收到了警告，無人機(jī)可能會(huì)不由自主地進(jìn)入這些國家。與立陶宛相鄰270公里的俄羅斯沒有得到警告。甚至在某個(gè)地方，莫斯科也被懷疑是這次事件的幕后黑手，這讓人聯(lián)想到俄羅斯的無人機(jī)控制能力。‍

俄電子戰(zhàn)設(shè)備

因?yàn)椴痪们岸碥娫谂餐硟?nèi)使用電子干擾系統(tǒng)“красух- 4”和“莫斯科- 1”。據(jù)悉,“красух- 4”可以壓制方圓300公里內(nèi)的間諜衛(wèi)星、地面雷達(dá)和空中預(yù)警機(jī),俄羅斯武裝完全隱形。它還能使敵方雷達(dá)電子戰(zhàn)失聯(lián)，封鎖無人機(jī)的控制通道。“莫斯科- 1”電子戰(zhàn)系統(tǒng)處于被動(dòng)電子掃描，控制方圓400公里內(nèi)的空間飛機(jī)和導(dǎo)彈。

據(jù)估計(jì)，2017年初從美國軍艦上發(fā)射到地中海的敘利亞空軍基地36枚戰(zhàn)斧“失蹤”可能是有原因的，沒能到達(dá)目的地，就掉進(jìn)了海里。這些巡航導(dǎo)彈的“錯(cuò)誤軌跡”是俄軍“krasuha -4”電子戰(zhàn)在攻擊過程中發(fā)現(xiàn)并重新定位了它們。剩下的23枚導(dǎo)彈最終擊中了敘利亞機(jī)場(chǎng)，但沒有造成重大傷害——畢竟俄羅斯的電戰(zhàn)系統(tǒng)部署有限。

從俄羅斯加里寧格勒到拉脫維亞里加機(jī)場(chǎng)只有300多公里，從位于圣彼得堡西南約250公里處普斯科夫到更少，所以從理論上講，krasuha -4和莫斯科-1都可能參與其中，但這只是一個(gè)理論假設(shè)。

軍事專家尤里·加夫里洛夫上校認(rèn)為，用強(qiáng)大的電子戰(zhàn)系統(tǒng)攔截拉脫維亞的無人機(jī)毫無意義，就像用機(jī)槍打麻雀一樣。上述無線電子戰(zhàn)斗手段既適用于對(duì)國家安全的直接威脅，也適用于情報(bào)。再一次，考慮到無人機(jī)在的民用里加機(jī)場(chǎng)附近失蹤，在那里定期飛行的客機(jī)將面臨嚴(yán)重危險(xiǎn)。

考慮到這樣一個(gè)因素，如果可能發(fā)生電子攻擊，它不會(huì)被位于拉脫維亞的北約跟蹤站忽視。現(xiàn)在，來自里加官方和布魯塞爾北約的抗議已經(jīng)開始，這只能說明無人機(jī)測(cè)試中的技術(shù)缺陷。

值得注意的是，拉脫維亞近年來一直在積極生產(chǎn)無人駕駛飛機(jī)，并準(zhǔn)備與以色列和美國的類似飛機(jī)競爭。無論好壞，她都做得很好，在五年內(nèi)，這個(gè)國家的無人機(jī)市場(chǎng)增長了12倍，去年的銷售額超過了1100萬歐元。

美國無人機(jī)

然而，拉脫維亞無人機(jī)在全球武器市場(chǎng)上并不受歡迎，北約國家也不希望購買這種產(chǎn)品。拉脫維亞最近在美國購買了價(jià)值300萬美元的RQ-20A 戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)系統(tǒng)。剩下毋庸置疑的事實(shí),幾乎所有波羅的海地區(qū)國家都在用美國的全球鷹戰(zhàn)略無人機(jī)RQ - 4B，美國生產(chǎn)的最好的無人機(jī),顯著優(yōu)于拉脫維亞無人機(jī)所具有的特性。

美國絕對(duì)不需要拉脫維亞競爭生產(chǎn)無人機(jī)系統(tǒng),所以有專家也懷疑可能是美國人悄悄做了手腳，讓無人機(jī)失蹤。