[步兵操作戰友無人機]

　　臺灣方面之所以會選擇自殺無人機來作為新的反登陸手段，從技術上說也是合理的。目前臺軍的反登陸手段并不算太多。如果把范圍縮小到水際灘頭這個階段，無非是雷霆2000火箭炮、M109自行火炮，然后就要上坦克和步兵了。自行火箭炮、自行火炮、坦克的目標比較大，早早就會被解放軍航空兵擊毀，很難活到解放軍戰車上岸的那一刻。攜帶反坦克導彈和火箭筒的步兵，在支援炮火的壓制下，生存率也不會很高。

　　因此，如果有一種能用步兵小分隊攜帶的遠程精確彈藥，或許能在登陸方強大的海空一體火力打擊下存活下來，找準機會發射一次，給登陸方造成一定的傷亡。在從前，這樣的夢想是無法實現的，不過自殺式無人機的出現，讓步兵分隊看到了這樣的可能性。

　　最早大規模列裝的自殺無人機其實是以色列的“哈比”反輻射無人機，不過它的體積超過了徒步分隊的攜帶能力。此后美國推出了“折疊刀”無人機，收攏起來可以由單兵攜帶，可以用來攻擊單兵和無防護車輛，然而射程略有不足。“戰友”的性能看起來比較均衡，所以臺灣方面選中它作為抄襲對象，也是有合理性的。

　　[裝高爆戰斗部的“戰友”]

　　“戰友”無人機起飛重量只有5.2千克，留空時間只有30分鐘，最大飛行速度每小時150千米，最大遙控距離10千米，飛行高度為地表30~200米。屬于非常典型的微型無人機。“戰友”的有效載荷有三種配置，偵察型的光電+紅外相機（稱為GS-9），攻擊型的光電+高爆戰斗部（稱為GO-1），反坦克的光電+聚能裝藥戰斗部（稱為GK-1）。

　　從各方面參數來看，“戰友”都不算很起眼。國際市場上類似尺寸和指標的無人機如過江之鯽，數不勝數。它最大的特點，可能就是基于圖像識別的自尋的和自殺式反裝甲能力。如果大陸發起武力統一，第一批沖上灘頭的肯定不是徒步的陸戰隊員，而是各種05式兩棲車族。“戰友”能對05式形成威脅嗎？

　　[裝光電紅外探頭的“戰友”]

　　GO-1戰斗部的裝藥量只有300克，大致相當于1枚60毫米迫擊炮彈的裝藥量，對步兵可能構成一定威脅，對裝甲車輛就毫無辦法了。“戰友”的動力性能也不可能對高速運動的直升機、氣墊船產生什么威脅。而GK-1是一種很有意思的彈頭，它的聚能戰斗部并不是漏斗形的，而是直線槽型的。這樣的戰斗部對命中精度的要求比較低，威力也比較差。據說GK-1的破甲厚度只有100~120毫米，雖然數字很低，用來攻擊頂部肯定是夠了。或許這就是臺灣方面看中“戰友”的主要因素。

　　“戰友”的技術含量不高，對臺灣來說，山寨的難度不大。如果不發生太過分的貪腐和內幕交易，估計臺灣企業能在2022年前把“戰友”的大部分要素抄襲出來。難以抄襲的小部分，就是控制員到無人機之間的這段無線鏈路。軍用無人機不是拿來拍風景用的，指揮控制鏈路和圖像回傳鏈路都必須具備保密、抗干擾能力，地面控制站還需要具備一定的電子對抗能力。否則被對方的電子偵察手段發現實際位置，就會被一顆炸彈入魂。

　　這段鏈路，正是臺灣做不出來的。

　　臺灣雖然號稱有發達的消費電子制造業，但軍用電子技術完全是另一個套路。其中所需要的龐大理論基礎和工業基礎，已經遠遠超過了臺灣的資源水平。反過來，在強大產業基礎的支撐下，大陸的很多民參軍企業都可以搞出電子對抗產品，輕易壓制臺灣軍隊的通信指揮控制能力，更不要說國家隊了。當發起登陸戰的時候，解放軍只要把干擾機撥到“開”的位置，臺灣軍隊就找不到自己的“火紅雀”了。         

　　[萊茵金屬公司的戰場之王與戰友相結合]

　　而且，臺灣選擇自殺無人機來作為抗登陸手段，在定位上就是有問題的。德國萊茵金屬公司2019年和WB電子公司推出的系統解決方案，真正解讀了這種微型自殺無人機的正確用法。萊茵金屬公司拿出自己的“戰場之王”8輪無人全地形車，裝了一座6管“戰友”發射器。按照萊茵金屬的說法，這項組合可以讓指揮員“發現隱藏的目標和發動精確打擊，避免附帶殺傷”。“戰友”的用途，是在己方已經充分控制戰場的情況下，搜索和消滅零星之敵。換言之，解放軍用這東西來清剿臺灣潰兵比較合適。

　　當然，解放軍擁有足夠的手段來結束戰斗，不需要再節外生枝了。希望臺灣方面也不要節外生枝，乖乖投降就沒事了。