2022年4月15日，新美國安全中心（CNAS）網站轉發Defense One網站的長篇評論文章，題為“Russia’s Artificial Intelligence Boom May Not Survive the War”，作者是CNAS技術與國家安全項目兼職高級研究員塞繆爾·班德。評論指出，制裁和人才流失對俄羅斯高科技經濟產生了巨大影響，而且影響可能會持續多年。評論強調，俄軍對未來高科技戰爭的憧憬與今天實際的戰爭行為之間的差距越來越明顯。以下是該評論文章的第三部分。

當俄羅斯政府于2019年正式公布國家人工智能路線圖時，人工智能勞動力的發展被列為一項關鍵要求。2021年一項試圖衡量政府對人工智能工作信心程度的政府民意調查顯示，只有約64%的國內人工智能專家對俄羅斯的工作條件感到滿意。

該調查反映了俄羅斯人工智能研發、測試和評估的縮影——盡管作出了一些重大努力，但政府許多活動和各種努力并沒有自動轉化為有利于發展人工智能的生產性生態系統。

2021年俄羅斯在人工智能技術發展方面落后部分是因為人員短缺和風險投資市場疲軟。民間開發機構還注意到俄羅斯產品對國外市場滲透率低、依賴進口的、產品進入企業和政府機構速度緩慢，以及人工智能理論與實踐之間的聯系薄弱。

俄烏爆發沖突之后，俄羅斯可能會在2022年對專注于這些領域的計劃進行修訂或將其擱置起來。俄羅斯主要的信息技術（IT）和高科技公司突然撤出，加上俄IT人才快速流失，以及對俄羅斯不斷擴大的高科技制裁，可能會在未來數年內阻礙其國內的人工智能研發。雖然俄政府正試圖通過補貼、投資和立法保障來支持其人工智能和高科技產業，但上述后果的影響對于仍在增長和發展的俄人工智能生態系統來說可能太大了。這并不意味著俄羅斯將停止研發人工智能——相反，2021年的許多趨勢、努力和發明正在落實到2022年的俄經濟和社會之中，并且國內有高科技公司以及公私合作伙伴關系，它們試圖填補全球IT專業人士離開后留下的空白。但人工智能生態系統將在很長一段時間內感受到俄烏沖突的影響，尤其是在有如此之多的IT員工離俄的情況之下，這要么是因為他們受到高科技經濟的巨大影響，要么是因為他們不同意俄烏爆發沖突，或者兩個原因都有。

制裁最明顯的后果之一是切斷俄羅斯大學在人工智能方面的國際合作和研究指導，早些時候這被認為是俄國內人工智能研發最重要的驅動力之一，并得到了克里姆林宮的支持。對于世界上大多數高科技機構來說，俄烏沖突產生的破壞遠遠超過了讓俄參與人工智能的必要性。與此同時，俄羅斯大部分軍用人工智能研發工作都是在一個孤立的環境中進行的（許多情況下是在一個機密的防火墻之后，沒有重要的公私合作），因此很難估計制裁將如何影響俄羅斯的軍用人工智能工作。

盡管俄羅斯許多人現在將中國視為已退出的全球商業關系和產品的替代品，但目前尚不清楚北京是否可以完全取代目前離開俄羅斯市場的軟、硬件產品和服務。

最近發生的事件可能不會阻止俄羅斯民用和軍事專家討論人工智能對戰爭與和平產生何種影響——但對于一個處于全球高科技孤立狀態的國家來說，將這些思考付諸實施可能會變得越來越困難。